Oppdatering 2/16/22: Denne artikkelen dukket først opp med en skrivefeil og en feilberegning som viser skriverblekk som $250/oz for å produsere;det riktige tallet er $170/gal. Vi beklager denne feilen og takker de kresne leserne som oppdaget den og påpekte den på Twitter. Takk for tjenesten og vi hilser deg.
Er du godt organisert? Har du en garasje full av godt merket søppelkasser eller et pantry fullt av pent merkede krukker? Sender du mye og skriver ut etiketter? I så fall eier og verdsetter du sannsynligvis etikettmaskinen din. Hva er det ikke å like?
Vel, hvis du er en Dymo-etikettprodusent, er det en ny svindel som kan overbevise deg om å bytte merke - hvis det ikke skremmer deg helt bort fra etiketten, er det det.
For en viss type ledere er skrivervirksomheten en kilde til uendelige fristelser. Tross alt går skrivere gjennom mye "forbruksvarer". Dette betyr at ikke bare skriverprodusenter kan selge deg skrivere, de har muligheten til å selge blekk til deg for evig.
Men i virkeligheten er skriverselskaper grådige. De er ikke fornøyde med å være et av de mange selskapene som tilbyr blekk i et konkurranseutsatt marked. I stedet ønsker de å være din eneste blekkleverandør, og omg, omg, de vil belaste deg mye penger for det – opptil $12 000 per gallon!
Ingen ønsker å betale $12 000/gal for blekk som koster rundt $170/gal å produsere, så skriverbedrifter kommer opp med en endeløs pose med ideer som tvinger deg til å kjøpe deres $12 000/gal-produkt og få deg til å kjøpe det for alltid.
I dag har skrivere to forbruksvarer, blekk og papir, men alle produsenters innsats er fokusert på blekk. Det er fordi det er blekk i patronene, og skriverselskaper kan legge til billige brikker til patronene sine.Skrivere kan sende disse brikkene til en kryptografisk utfordring som krever en nøkkel som bare holdes av produsenten. Andre produsenter har ikke nøklene, så de kan ikke lage kassetter som skriveren kan gjenkjenne og akseptere.
Denne strategien er lønnsom, men den har sine begrensninger: så snart et forsyningskjedeproblem oppstår, noe som betyr at skriverprodusenten ikke lenger kan få brikker, kollapser den!
Pandemien har vært tøff for mange selskaper, men det har vært en boomtid for leveringsindustrien og selskapene som leverer den. Industrien for stasjonære etikettprodusenter har boomet under nedstengningen ettersom hundrevis av millioner mennesker byttet fra personlig til netthandel – varer levert i esker med strekkodeetiketter trykt på skrivebordsetikettskrivere.
Etikettskrivere er termiske skrivere, noe som betyr at de ikke bruker blekk: I stedet består "skrivehoder" av bittesmå elektroniske komponenter som varmer opp spesielt termisk reaktivt papir som blir svart når det varmes opp.
På grunn av mangelen på blekk, har markedet for etikettutskrift blitt skånet for de forskjellige skjellshetene som har plaget blekkverdenen ... til nå.
Dymo er et kjent navn: Selskapet ble grunnlagt i 1958 med sine banebrytende gadgets som preger store bokstaver i rader med teip, og er nå en avdeling av Newell Brands, en gigant, The bullish company, hydra, hvis andre selskaper inkluderer Rubbermaid, Mr. .Coffee, Oster, Crock-Pot, Yankee Candle, Coleman, Elmer's, Liquid Paper, Parker, Paper Mate, Sharpie, Waterman, X-Acto og mer.
Selv om Dymo er en del av dette bedriftsimperiet, har det så langt ikke vært i stand til å utnytte triksene med å lage $12 000/gallon med skriverblekk. Dette er fordi den eneste forbruksvaren en Dymo-eier trenger er en etikett, og en etikett er en standardisert produkt som produseres og selges av mange leverandører for bruk av mange forskjellige merker av merkevareprodusenter.
Noen mennesker kan være villige til å betale litt ekstra for Dymos egne etikettruller, men hvis de ikke gjør det, er det mange andre alternativer: Ikke bare billigere etiketter, men etiketter designet for andre bruksområder, med forskjellige lim og finish.
Disse menneskene vil bli skuffet.Dymos siste generasjon av stasjonære etikettskrivere bruker RFID-brikker for å autentisere etiketter som Dymo-kunder plasserer i skriveren. Dette gjør at Dymos produkter kan skille mellom Dymos offisielle etikett og tredjepartsrekvisita.På den måten kan skrivere tvinge sine eiere til å handle i interessene til Dymos eiere - selv om det er mot eierne selv.
Det er ingen (god) grunn til dette. I sin salgslitteratur fremhever Dymo fordelene ved å makulere etikettruller: automatisk registrering av etiketttype og automatisk telling av gjenværende etiketter — de skryter av at «[t]en termisk printer erstatter kjøp av dyrt blekk eller toner."
Men det de ikke sier er at denne skriveren tvinger deg til å kjøpe Dymos egne etiketter, som er betydelig dyrere enn mange konkurrenters etiketter (Dymos etiketter selges for rundt $10 til $15 per rull; alternativer, omtrent $10 til $15 per rull $2. til $5) ruller). Grunnen til at de ikke sier det er åpenbar: ingen vil ha dette.
Hvis Dymo-eiere ønsker å kjøpe Dymo-etiketter, vil de det. Den eneste grunnen til å legge til denne anti-funksjonen er å tvinge Dymo-eiere som ikke ønsker å kjøpe Dymo-etiketter til å kjøpe dem uansett. Alle de avanserte funksjonene Dymo fremhever for sin RFID-låsing tagger kan implementeres uten låsing.
I årevis trodde Dymo-eiere at skriverne deres kunne bruke hvilken som helst etikett. Mens noen tredjepartsforhandlere har lagt til advarsler om denne etikettlåsingen, følger ikke de største forhandlerne etter – i stedet advarer kundene deres hverandre om agn og bytte. .
Å dømme etter reaksjonene på nettet er det tydelig at Dymos kunder er forbanna. Noen mennesker har samlet seg i tekniske diskusjoner for å diskutere hvordan tiltaket kan bli beseiret, men så langt har ingen leverandør gått inn for å tilby et jailbreak-verktøy som lar deg endre merkemaskinen for å passe dine interesser, ikke Dymos aksjonærer.
Det er en god grunn til det: amerikansk opphavsrettslov gir Dymo et kraftig verktøy for å skremme kommersielle konkurrenter som hjelper oss å unnslippe fengselet for merking. Paragraf 1201 i Digital Millennium Copyright Act utsetter disse konkurrentene for $500 000 i bøter og fem års fengsel for salg verktøy for å omgå "tilgangskontroller" på opphavsrettsbeskyttede verk, for eksempel fastvaren på Dymo-skrivere. Selv om det er uklart om en dommer vil dømme i Dymos favør, er det få kommersielle operatører som er villige til å ta steget når innsatsen er så høy. Det er derfor vi saksøkt for å oppheve seksjon 1201.
Juridiske handlinger går sakte, og dårlige ideer kan spre seg gjennom bransjen som et virus. Så langt er det bare Dymo som har satt DRM på papir. Konkurrentene, som Zebra og MFLabel, lager fortsatt skrivere som lar deg bestemme hvilke etiketter du skal kjøpe.
Disse skriverne er ikke billige — $110 til $120 — men de er heller ikke så dyre at de utgjør mesteparten av driftskostnadene ved å eie en. I løpet av levetiden til en av disse skriverne vil du sannsynligvis bruke mye mer på etiketter enn på skriveren.
Det betyr at eiere av Dymo 550 og (Dymo 5XL) gjør klokt i å dumpe dem og kjøpe en konkurrerende modell fra en konkurrent. Selv om du betaler prisen for et Dymo-produkt, vil du fortsatt spare penger i det lange løp.
Dymo prøver noe enestående. DRM på papiret er en forferdelig, fornærmende idé som vi alle bør unngå. Dymo satser på at de som tiltrekkes av den nyeste modellen vil trekke på skuldrene og akseptere det. Men vi trenger ikke. Dymo er svært konkurransedyktig og sårbar for dårlig publisitet. Dette er en av de sjeldne gangene når en forferdelig plan er under brygge, og vi har en sjanse til å kjøre den gjennom hjertet før den dukker opp igjen.
Programvareroboter bør ikke bestemme om det kreative innholdet ditt, enten det er skrevet tekst, video, bilder eller musikk, skal fjernes fra internett. Dette er hva vår innvending, som ble sendt inn 8. februar, krever at tjenesteleverandører bruker "standard tekniske tiltak". " til adresse…
WASHINGTON, DC – The Electronic Frontier Foundation (EFF) ber en føderal ankedomstol blokkere håndhevelsen av tyngende First Amendment copyright-regler og kriminalisere visse tale om teknologi, og dermed forhindre at forskere, teknologiinnovatører, filmskapere, produsenter, lærere og andre lager og deler. deres arbeid.EFF, med advokatfullmektig Wilson Sonsini Goodrich &...
Oppdatering: En tidligere versjon av denne artikkelen beskrev UC Davis "Fair Access"-programmet implementert høsten 2020. Vi har oppdatert denne artikkelen for å tydeliggjøre endringer som ble gjort i programmet i august 2021. Det går under mange navn, men uansett hvordan du klipper det, det nye...
File of the Living Dead I 2017 kunngjorde FCC-formann Ajit Pai - en tidligere Verizon-advokat utnevnt av Donald Trump - at han hadde til hensikt å oppheve kommisjonens hardt vunnede nettnøytralitetsvedtekt fra 2015. Ordenen av 2015 skylder sin eksistens til folk som deg, millioner av oss...
La oss fortelle Copyright Office at det ikke er en forbrytelse å modifisere eller reparere ditt eget utstyr. Hvert tredje år avholder Copyright Office en regelverksprosess som gir offentlig tillatelse til å omgå digitale låser for legitime formål. I 2018 utvidet kontoret eksisterende beskyttelse mot jailbreak...
GitHub gjenopprettet nylig depotet for youtube-dl, et populært gratisverktøy for å laste ned videoer fra YouTube og andre brukeropplastede videoplattformer. I forrige måned fjernet GitHub depotet etter at Recording Industry Association of America (RIAA) misbrukte Digital Millennium Copyright Act's varsel og fjerningsprosedyrer for å presse ...
"youtube-dl" er et populært gratisverktøy for nedlasting av videoer fra YouTube og andre brukeropplastede videoplattformer. GitHub stengte nylig kodelageret for youtube-dl på forespørsel fra Recording Industry Association of America, og potensielt blokkerte tusenvis av brukere og andre programmer og tjenester som er avhengige av det.På...
Videonedlastingsverktøyet youtube-dl, som andre store åpen kildekode-prosjekter, godtar bidrag fra hele verden. Det kan brukes nesten hvor som helst med en Internett-tilkobling. Så det er spesielt alarmerende når det som ser ut som en innenlandsk juridisk tvist – som involverer en kansellering forespørsel fra advokater som representerer innspillingsindustrien...
Har du prøvd å modifisere, reparere eller diagnostisere et produkt, men støtt på kryptering, passordkrav eller andre tekniske hindringer?EFF håper historien din vil hjelpe oss å kjempe for din rett til å omgå disse barrierene.Seksjon 1201 i Digital Millennium Copyright Act (DMCA) …
Innleggstid: Mar-02-2022